Caras nuevas, el Sr. secretario ha vuelto. Es el segundo pleno del nuevo portavoz, y en la primera acta de reunión que se somete a votación, ya tenemos el lío montado.
Nuestro portavoz
informa que desde este grupo se ha remitido un correo a la secretaría con
correcciones al acta, cuestión que no es muy bien recibida por el secretario.
Es normal, a nadie le gusta que le pinten la cara con las abundantes faltas de
ortografía que afean el acta: “…colonias de gastos callejeros…el echo de haberse…cuando
se a preguntado…” y sin
entrar en la ininteligible redacción que, aparte de dificultar la comprensión
lectora, dice poco a favor de la calidad cultural del consistorio.
Al grano. Sobre la ordenanza fiscal reguladora del IBI Urbana,
y tras una “master class de economía para torpes (como un servidor)” a la que nos tiene
acostumbrados el portavoz de Vox, nuestra exposición se centró en reprocharle
al equipo de gobierno que, aun siendo conocedores de imposibilidad de recaudar
en 2025 por este concepto tras el incumplimiento del periodo obligatorio de
exposición pública del expediente de modificación de la ordenanza fiscal del
IBI, nos cuelan alegremente esta partida recaudatoria en los presupuestos.
¿Magia? Ya os contaremos… De momento, agradecer a los vecinos que presentaron las
alegaciones que nos permiten coger aire para soportar la asfixia económica del
2026.
En cuanto a la ordenanza
reguladora de la tasa por utilización de instalaciones deportivas de propiedad
municipal, (Pista de pádel 8€) propusimos que los empadronados tuvieran
preferencia a la hora de reservar pista. Silencio. También le recordamos que la
modificación era necesaria, pero no solo por cubrir gastos de mantenimiento (no
se trata de ganar dinero, que lo impide la ley), sino porque la actual
ordenanza preveía descuentos a los empadronados en contra de la ley.
A pesar de que el secretario acordó enviarnos una rectificación del
informe de intervención, para que los torpes entendiésemos el escandallo económico
que reflejaba una amortización de más de 6.000€, no lo hizo. Pero para reforzar su amistad con nuestro
portavoz, el Sr. secretario le invitó a irse a la… oficina municipal y pedirlo.
Sobre la licitación del suministro y recogida de residuos vegetales
les recordamos que es una cuestión que se encuentra actualmente recogida
en la “Ordenanza municipal de limpieza y gestión de residuos”. ¿Por qué no se
ha traído a pleno para su modificación? Silencio.
Teniendo esto en cuenta, le hicimos unas cuantas preguntas después de
que nos informara de las 266 solicitudes recibidas:
¿Cómo se regula el importe de los depósitos/fianzas recaudado por el
ayuntamiento? El Sr. Secretario nos informó que mediante “contabilidad
extrapresupuestaria con el criterio de caja única” (no malpenséis en una hoja
sucia con nombres, acrónimos y números).
¿Han estudiado la viabilidad de otras soluciones como perimetrar los
contenedores actuales, instalar cámaras para vigilar su uso, o solicitar el
servicio que ofrece la Diputación para la recogida de residuos vegetales? De lo
primero nada y de lo segundo, según el Sr. Alcalde, el servicio de la
Diputación no incluye los gastos del gestor de residuos.
¿Cuándo y cómo se van a entregar los contenedores a aquellos vecinos
que lo han solicitado, y pagado, y cuándo entrará en vigor la recogida a
domicilio y retirada de los 4 contenedores grandes? En mayo entrará en vigor. Estaremos
atentos.
Sobre la falta de información al resto de grupos de la puesta a
disposición de una parcela municipal para acoger el punto limpio de la
mancomunidad, no supieron explicar el desliz de publicitar en prensa los
parabienes esta medida, dos semanas antes del pleno.
También le reprochamos que, por una parte, obliguen a los vecinos a
modificar la gestión de residuos vegetales eliminando los contenedores grandes,
alegando los inconvenientes de que nos vierten empresas y vecinos de otros
pueblos, y por otra parte solicitamos albergar un punto limpio para que nos
viertan residuos 22 pueblos de la mancomunidad mas todo al que le pille de paso…
Mal empezamos. Preguntaremos los beneficios que tiene para nuestro municipio,
porque los inconvenientes ya los conocemos, tráfico de camiones, olores,
filtraciones…
Tras preguntar por el expediente de la CHD (D-0185/2023) por obras
no autorizadas (casetas de los huertos), nos responden que la sanción fue la
inicial de 2000 €. No hubo más.
Del peligroso paso de peatones de la calle Constitución, nos
informan que ya se va a ejecutar la obra, prolongando la acera elevada sobre la
calle y con un vallado. Estaremos cautos, sobre todo cuando crucemos.
Del asunto del paso de peatones seguro en la carretera de
Aldealengua quedó evidenciado que el informe de los
técnicos de la JCyL dicen que no es posible. ¿Ahora que van a hacer? Pues la
respuesta, -que van a hablar con alguien de “más arriba” que no nos pueden
decir… -¿con Dios? Pues que nos pille confesados, por si acaso nos atropella un
coche.
De la parada del bus en las Dunas solo falta instalar la marquesina. Al final van a tener razón que empezaría en navidad…
Cuando propusimos utilizar como aparcamiento la parcela de la calle
La Cuesta, donde actualmente se encuentra el contenedor de residuos
vegetales, nos enteramos de una chapuza en la cesión/permuta de esa parcela a
un vecino, tras la urbanización de la calle Juan Ramón Jiménez, pero sin
documentos que lo avalen. Seguiremos hurgando ahí, donde estaban solo los
residuos vegetales, tal vez encontremos más basura.
Lo de las humedades en el Pabellón Vicente del Bosque da para
una serie televisiva. Resulta ahora que no es ni condensación, ni
humedad por capilaridad, ni lágrimas de la virgen. La responsable es una fosa
séptica (aparecida de la nada), y que la muy golfa vierte malintencionadamente
las aguas (fétidas supongo) al pabellón. Y que nadie haya tenido narices…
Para finalizar, después de mucha arena, una de cal. El proyecto de la instalación
de cámaras de videovigilancia se presentó casualmente el mismo lunes 31.
¿Fruto de nuestra insistencia? Ni mucho menos. Cálculo electoral quizá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario