Como viene siendo
costumbre, comienza la sesión plenaria con la necesaria labor didáctica de
recordar al Sr. Secretario lo necesario de no incluir faltas de ortografía en
los documentos públicos. El docente en este caso fue el portavoz de enfrente que, cual
profesor a su alumnado le marcó en boli rojo las haches (y también su ausencia).
Como nuestro grupo es conocedor de una batalla perdida, y además consideramos un
menosprecio al erario público, perder el tiempo enseñando a escribir al personal técnico del ayuntamiento, nos fuimos
al grano.
El segundo punto
del orden del día, la aprobación provisional de la “Modificación de las Normas
Subsidiarias de Cabrerizos, para la protección y puesta en valor del entorno de
la Aceña de la Flecha”, se retiró por consenso con el Sr. Alcalde, justo antes
del pleno. Y nos pareció bien porque tiene miga.
Como sabéis, lo que valoramos más importante son los usos permitidos, teniendo en
cuenta la clasificación del suelo y la protección de la zona. Patrimonio
Cultural, propone el cambio de la consideración del suelo clasificado como
Asentamiento Tradicional, por el de Protección Cultural con el añadido de la
frase “…donde también son posibles todos los usos planteados”. Lo que arregla
por una parte lo estropea con las patas de atrás. Tendremos que estar
vigilantes al desarrollo de este plan.
En cuanto a las
fiestas locales de 2026 quedaron en el día 22 de enero, San Vicente que es
inamovible, y el 8 de junio lunes siguiente al corpus. Aquí defendimos la
postura de hacer coincidir con el viernes 12 de junio festivo en Salamanca,
para beneficiar a los vecinos que trabajan en Salamanca, que son la inmensa
mayoría. No fue bien acogida nuestra propuesta, pero tampoco nos pareció motivo
de discordia.
Más tarde dimos
nuestro apoyo a la modificación de créditos para la pavimentación de la calle
2ª al rio, y también para acometer la obra de adecuación del talud de la calle
Los Arroyos, para la cual también disponemos de una subvención nominativa por
razones de interés público para garantizar la seguridad de las personas y los
bienes. Eso sí, propusimos que se trabajara para conocer de donde proviene el
agua para poder así solucionar definitivamente el problema.
Votamos en contra
de la modificación del crédito motivada por la reclamación de 2 trabajadores en
concepto de antigüedad, ya que fue algo ajeno a la gestión de nuestro grupo, y
desconocemos los motivos por los que no se abonó en su día.
Sobre la solicitud de un préstamo necesario para cumplir con la
aportación municipal del DUS5000, nuestra propuesta fue la de solicitarlo a la
Diputación provincial, a través de la Caja Provincial de Cooperación Local, antes
de acudir a la banca privada.
Votamos en contra del
informe de los resultados del control interno del ejercicio 2024 ya que las
conclusiones del informe excusaban al órgano interventor encargado del control,
(secretario) porque carece de la infraestructura mínima necesaria en cuanto a
organización y medios y bla, bla, bla.
Para nuestra
sorpresa, la moción presentada por nuestro grupo enfocada a establecer mesas de
negociación para el desarrollo de un convenio colectivo con las trabajadoras y
trabajadores municipales, fue votada a favor por todos los grupos. Eso si, no
sin antes afearnos el portavoz del grupo popular, el gesto de encabezar la
moción diciendo que el pueblo necesita una manita, o dos. A su parecer son
percepciones nuestras, poco objetivas. Pues mire usted, todo sea por el interés
común, eliminamos el primer párrafo y listo.
La
nota cómica la puso el Sr. Secretario ¡cómo no! en nuestra pregunta sobre la
imposibilidad de pago con efectivo en la piscina municipal. Sin entrar
en valorar la medida de los tornos, solamente
le pedíamos modificar la ordenanza de uso de la piscina, dado que, si no se recoge
de forma expresa esa imposibilidad de pago en efectivo, cualquiera podría
hacerlo. Otra cosa es la custodia de esa recaudación, quién y cómo la hace…
-Sr.
Secretario dirigiéndose a nuestro portavoz, -Por ponerle un ejemplo: “Léase la
ordenanza del transporte público metropolitano”. ¿Usted cuando utiliza el bus le
permiten pagar en efectivo?
-Sr
Portavoz Socialista, “¿Usted utiliza poco el transporte público? ¿no? Lo digo
porque lo veo siempre con el mercedes. Pues si, se puede".
En
resumen, ya vamos conociendo los motivos de no querer que se graben y se
difundan los plenos municipales. El ridículo, mejor en casa.
Por
último, sobre la ocupación por parte del Ayto del terreno donde se ubica la
depuradora, ha tenido que ser el Procurador de lo Común, al cual habían acudido
los propietarios del terreno, quién obligue al Ayuntamiento a ejecutar, a través
del justiprecio de la Junta de Castilla y León, el cambio de titularidad de los
terrenos. Más trabajo para el señor con “competencias desbordantes”
